Основания прекращения обязательств в гражданском праве — способы, понятия, обязательство прекращается

Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ)

Исполнение обязательств прекращает договор в случае, если исполнение произведено надлежащим лицом, надлежащему лицу, надлежащим способом и предметом, в надлежащем месте и в надлежащее время. При ненадлежащем исполнении обязательств для стороны — должника наступают неблагоприятные последствия в виде возникновения у второй стороны права требовать, в силу закона и договора:

  • Возмещения убытков;
  • Одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора).

Исполнение обязательства предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ)

Отступное новый для гражданского законодательства России способ прекращения обязательства. Суть отступного заключается в предоставлении взамен исполнения обязательства иного предмета (денег, имущества и т.п.). Размер, сроки, порядок передачи отступного устанавливается по соглашению сторон. Соглашение об отступном заключается сторонами либо в ходе исполнения основного обязательств, либо при просрочке исполнения.

Предоставление согласованного сторонами отступного полностью прекращает обязательство.

Комментарии к ст. 408 ГК РФ

1. Сущность надлежащего исполнения раскрывается ст. 309 ГК (см. коммент.). По своему характеру это понятие включает надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения.

2. Из п. 1 комментируемой статьи вытекает, что ненадлежащее исполнение не прекращает обязательства. В подобных случаях оно либо дополняется обязательством возместить убытки и (или) уплатить неустойку, либо замещается этим последним (см. ст. 396 ГК и коммент. к ней).

3. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства. Соответствующая норма составляет один из предусмотренных ст. 161 ГК (см. коммент.) случаев, когда письменная форма обязательна независимо от того, кто является стороной (т.е. и для юридических лиц, и для граждан) и от суммы самой сделки (в данном случае — стоимости исполненного).

Должник, который не воспользовался предоставленным ему п. 2 комментируемой статьи правом требовать облечь в указанную в этой статье форму принятие исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки. Имеется в виду, что в соответствии со ст. 162 ГК в случае оспаривания кредиторами факта исполнения обязательства должник — как юридическое лицо, так и гражданин — будет лишен права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение того, что исполнение действительно имело место. При этом под письменными доказательствами, которые должник сможет приводить в подтверждение исполнения сделки, подразумеваются любые доказательства, предусмотренные ст. 63 ГПК и ст. 60 АПК.

4. Пункт 2 комментируемой статьи имеет в виду нарушение стороной кредиторских обязанностей и в качестве последствий — то, что предусмотрено для просрочки кредитора в ст. 406 ГК (см. коммент.). Для применения этой статьи должник обязан доказать, что он заявлял требование о надлежащем оформлении исполненного.

5. Особенность комментируемой статьи состоит в том, что она применима в равной мере к исполнению обязанностей не только должника, но и кредиторских обязанностей.

Другой комментарий к статье 408 ГК РФ

1. Основным и наиболее естественным способом прекращения обязательства является его исполнение. При этом прекращает обязательство лишь надлежащее исполнение. В соответствии со ст. 309 ГК надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.

В некоторых случаях невозможность исполнения должником обязательства возникает по вине кредитора. Одним из примеров этого является уклонение кредитора от принятия исполнения. В этом случае закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями (ст. 406, п. 2 комментируемой статьи).

В отношении денежных обязательств устанавливается дополнительное правило — в соответствии со ст. 327 ГК должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в определенных случаях — в депозит суда. Причем должник может это сделать не только при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, но и в других случаях: отсутствия кредитора, недееспособности кредитора, неопределенности по поводу того, кто является кредитором. Внесение денег или ценных бумаг в депозит считается исполнением обязательства, и потому обязательство прекращается.

Если в обязательстве или законе отсутствуют условия и требования к исполнению, обязательство должно исполняться в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными требованиями.

2. Правило п. 2 комментируемой статьи действовало и в прежнем законодательстве (ст. 228 ГК РСФСР) и вообще является типичным условием и требованием принятия исполнения по законодательству многих зарубежных стран. Долговой документ чаще всего используется в денежных обязательствах.

Абзац 3 п. 2 комментируемой статьи устанавливает важное правило о последствиях отказа кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность возвращения такого документа. В этих случаях должник вправе задержать исполнение, а кредитор признается просрочившим (ст. 406 ГК). При таких действиях кредитора должник в соответствии п. 3 ст. 405 ГК не считается просрочившим и не несет ответственности, установленной в п. п. 1 и 2 ст. 405 ГК.

Судебная практика по статье 408 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 N 306-ЭС17-20239 по делу N А65-12277/2017

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 408, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт принятия заказчиком оказанных ему услуг без каких-либо замечаний, а также оплаты данных услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, суды пришли к обоснованным выводам о недоказанности несоответствия пробега транспортных средств в представленных исполнителем актах сдачи-приемки оказанных услуг и отчетах фактически оказанным услугам, не усмотрев на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 N 305-ЭС17-21976 по делу N А40-79238/15

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 333, 353, 367, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности предъявленных банком к заемщику и поручителям требований и отклонив ссылку общества на прекращение залога права аренды на земельный участок, не признав ответчика добросовестным приобретателем.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 N 304-ЭС17-21029 по делу N А03-5876/2016

Удовлетворяя заявление товарищества, суды руководствовались статьями 309, 319.1, 407, 408, 522, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и пришли к выводу о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в связи с тем, что задолженность за потребленную электроэнергию, взысканная решением суда с товарищества, погашена собственниками помещений управляемого товариществом многоквартирного дома путем перечисления денежных средств напрямую обществу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 309-ЭС17-22124 по делу N А60-25932/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в пользу Ленгесовой И.Н. (потерпевшей) в размере 16 100 рублей и сторонами достигнуто согласие относительно размера страховой выплаты по данному страховому случаю, при отсутствии доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением, суды сделали вывод об исполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору страхования с учетом пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 309-ЭС17-21845 по делу N А71-10061/2016

Удовлетворяя иск товарищества, суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 330, 408, 450, 606, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из отсутствия доказательств внесения предпринимателем арендной платы в полном объеме, а также наличия согласованного сторонами условия о начислении неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 307-ЭС17-18665 по делу N А56-81591/2009

Со ссылкой на пункты 1, 2, 5 статьи 313, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суды указали, что в рассматриваемом случае имело место погашение просроченной задолженности компании перед Куликовой А.Ю., что в силу названных норм права порождает у кредитора обязанность принять предложенное третьим лицом исполнение. Суды отметили, что Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих погашение требований кредитора третьим лицом. Отмечено, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о допущенном компанией или третьими лицами злоупотреблением правом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 41-КГ17-39

Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка судов нижестоящих инстанций на то, что заключенный между Ковалевой М.А. и Пупониным В.В. договор путем составления расписки о предоставлении последнему суммы займа в размере 2 250 000 руб. без обеспечения исполнения обязательств по ней и без какого-либо подтверждения наличия у Ковалевой М.А. данных денежных средств, не может приниматься в качестве доказательства действительности данной сделки, является несостоятельной, поскольку вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Это не было учтено судами при рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 305-ЭС17-23550 по делу N А41-13373/2017

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 408, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из основанного на исследовании и оценке в порядке статьи 71 АПК РФ представленных доказательств вывода о том, что требования истца неправомерно направлены на одностороннее изменение и пересмотр условий исполненного сторонами договора, что недопустимо.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 305-ЭС17-2344(13) по делу N А40-232020/2015

Подобные сделки по общему правилу являются оспоримыми, то есть до тех пор, пока их недействительность не констатирована судом, за ними признается юридическая сила. По смыслу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации результат сделок, направленных на надлежащее исполнение, заключается в прекращении обязательства. При этом вместе с основным, в данном случае — кредитным, прекращаются и обязательства акцессорные, обеспечивающие его (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 309-ЭС17-17723 по делу N А60-16907/2016

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 391.1, 395, 309, 310, 408, 522, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 305-ЭС18-6180 по делу N А41-59226/2017

Получение страхователем от страховщика страховой выплаты в согласованном размере в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратило существующее между ними обязательство по договору ОСАГО, поэтому не могло быть предметом уступки по договору цессии от 26.03.2017 N 02454/17, на котором основан иск.

Новация и прощение долга

По соглашению сторон может быть применена новация — замена прежних обязательств новыми. В том числе долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды, причинения вреда имуществу и другим основаниям может быть заменен заемным обязательством. В этом случае у должника нет права требовать передачи ему самого займа. С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, но при этом он освобождается от прежних требований, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой первоначального обязательства.

Обязательство может быть прекращено прощением долга — освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц. Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательств, отметил Пленум.

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения, отметил Верховный суд, может свидетельствовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т. п.) либо достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Верховный суд напомнил, что Гражданский кодекс не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Не является само по себе прощением долга и уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку, поэтому подразумевает согласие должника: прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления о прощении долга направит кредитору возражения. Отказ от иска или от части исковых требований сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства.

Понятие и основания прекращения обязательств

Понятие прекращения обязательств. Гражданский кодекс РФ определяет обязательство как отношение, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК).

Обязательственные правоотношения в отличие от вещных по своей природе не могут быть бессрочными, к тому же они подвержены изменениям и в конечном итоге прекращаются. При прекращении обязательство перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. Это означает, что кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких-либо требований, вытекающих из обязательства; стороны не обязаны нести ответственность по нему; они не могут переуступить свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и т.д. Следует иметь в виду, что обязательство может быть прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, но и тогда, когда этого еще не произошло, и даже тогда, когда эта цель оказывается недостижимой.

Иногда прекращение обязательства смешивают с его изменением. При этом наблюдается обоюдное смещение: некоторые виды изменения расцениваются как прекращение, и наоборот, отдельные случаи прекращения воспринимаются как изменение обязательств.

Сопоставим два примера: соглашение сторон о замене одного обязательства другим (долга из купли-продажи долгом по займу) и перемену лиц в обязательстве (замену должника или кредитора). И там и здесь одни элементы обязательства отпадают и новые появляются. Казалось бы, оба случая относятся либо к изменению, либо к прекращению обязательств. Однако не следует упускать из виду существенного различия между меняющимися элементами: при изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, но между другими лицами, тогда как при замене одного обязательства другим между теми же самыми субъектами прежний вид обязательственных связей исчезает, а новый появляется. Поэтому в первом случае речь должна идти об изменении и только во втором — о прекращении обязательства.

Там, где ранее установленный вид обязательств сохраняется, при любых претерпеваемых им переменах вопроса о его прекращении не возникает. И наоборот, там, где исчезает первоначально установленный вид обязательственных связей, обязательство прекращается, какие бы из его элементов ни были сохранены. Если, например, взамен обязанности передать проданную вещь продавец, по вине которого вещь погибла, обязывается к возмещению убытков, то это не более чем изменение обязательства, так как контрагенты продолжают быть связанными куплей-продажей с переменами лишь в их конкретных правах и обязанностях. Но когда стороны уславливаются заменить наем имущества его продажей, отпадает прежняя обязательственная связь, а потому обязательство прекращается, хотя и не бесследно, поскольку некоторые из его элементов вошли в образованное новое обязательство.

Таким образом, прекращение обязательства есть отпадение первоначально установленного обязательства как конкретного вида обязательственных связей.

Основания прекращения обязательств. В зависимости от ситуации обязательственные правоотношения между сторонами могут быть прекращены полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК). В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК).

Прекращение обязательств наступает в силу действия правопрекращающих юридических фактов. Общие основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы. В первую группу входят основания, которые погашают обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный интерес кредитора и тем самым достигая основной цели обязательства:

  • надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК);
  • отступное (ст. 409 ГК);
  • зачет встречного требования (ст. 410 ГК);
  • новация (ст. 414 ГК);
  • прощение долга (ст. 415 ГК).

Ко второй группе относятся основания, прекращающие обязательство независимо от достижения его цели:

  • совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК);
  • невозможность исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК);
  • невозможность исполнения обязательства полностью или частично в результате издания акта государственного органа (ст. 417 ГК);
  • смерть гражданина-должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, либо смерть гражданина-кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418 ГК);
  • ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК).

Следует отметить, что если первые по своей юридической природе являются сделками, соответственно к ним применимы правила главы 9 ГК, то вторые таковыми не являются.

Перечисленные юридические факты составляют систему оснований (способов) прекращения обязательств. Установленный п. 1 ст. 407 ГК перечень не является исчерпывающим, поскольку другие законы, иные правовые акты или соглашения сторон могут предусмотреть и иные случаи прекращения обязательств. В частности, такие дополнительные основания выделяются в главах, посвященных отдельным видам договоров. Например, ст. 1010 ГК предусмотрено прекращение агентского договора, помимо прочего, в случае, если агент признается недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим либо признан несостоятельным (банкротом).

Пункт 2 ст. 407 ГК содержит общее правило, согласно которому одностороннее прекращение обязательства (по требованию одной из сторон) не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором. Так, в качестве одного из способов прекращения обязательств предусматривается расторжение договора по решению суда при существенных нарушениях его условий одной из сторон (ст. 450 ГК). Кроме того, в самом договоре может быть предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной из сторон (например, арендатор вправе отказаться от договора проката в любое время, письменно предупредив о своем намерении арендодателя не менее чем за 10 дней (п. 3 ст. 627 ГК); хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК)).

Основания, ведущие к прекращению обязательства, как и сам факт прекращения обязательства, должны быть надлежащим образом оформлены. По общему правилу, прекращение обязательств оформляется теми же способами, что и их установление (ст. 452 ГК). В некоторых случаях ГК содержит указание на форму, в которой совершаются подобные сделки. Например, если при установлении обязательства должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку, квитанцию и т.п.), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (п. 2 ст. 408 ГК).

Прекращение обязательства по воле его участников

Прекращение обязательства исполнением. Среди перечисленных в главе 26 ГК оснований прекращения обязательств главным и наиболее распространенным способом является исполнение. При этом обязательство прекращает лишь надлежащее его исполнение. Надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК). К числу таких условий и требований в виде общих правил, закрепленных в ГК, можно отнести условия и требования, касающиеся субъекта, предмета, места, времени и способа исполнения. Надлежащим исполнением считается также исполнение обязательства должником внесением причитающихся с него денег или ценных бумаг в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, — в депозит суда (ст. 327 ГК). В случаях ненадлежащего исполнения, т.е. если хотя бы одно из условий надлежащего исполнения обязательства было нарушено, должник помимо исполнения обязательства в натуре должен уплатить неустойку и возместить убытки (п. 1 ст. 396 ГК).

Независимо от того, было ли обязательство письменным или устным, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абз. 1 п. 2 ст. 408 ГК). Из содержания расписки должно явствовать подтверждение того, что должник исполнил, а кредитор принял исполнение обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку, квитанцию и т.п.), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, даже в тех случаях, когда должник сам этого не требует. Нахождение долгового документа у должника даже и без такой надписи удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство исполнено (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК).

Для того чтобы заинтересованное лицо (например, кредитор) доказало, что должник не исполнил обязательства надлежащим образом, ему следует сначала доказать, что долговой документ выбыл из его владения против его воли и находится у должника неправомерно. С другой стороны, кредитор вправе приводить любые допустимые законом доказательства о том, что обязательство не прекращено. При этом если не было соблюдено требование о простой письменной форме самой сделки, то кредитор лишается права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и иные доказательства (ст. 162 ГК).

Если кредитор уклоняется от любого из перечисленных действий, должник вправе задержать исполнение, и кредитор окажется в состоянии просрочки с применением к последнему последствий, предусмотренных ст. 406 ГК (возмещение причиненных убытков, уплата процентов по денежному обязательству) (абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК).

Отступное. Возможны ситуации, при которых одна из сторон сделки не может исполнить свои обязательства перед другой стороной. В этом случае стороны могут заключить соглашение об отступном. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК).

Соглашение об отступном, как правило, заключается уже в ходе исполнения обязательства, в том числе и после истечения указанного в нем срока. Поэтому те соглашения об отступном, которые заключаются одновременно с договором, обязательство по которому прекращается отступным, могут быть признаны недействительными.

Отступное не следует смешивать с новацией. Отступное предполагает полное прекращение юридической связи между сторонами. Между тем при новации происходит замена первоначального обязательства, прекратившего свое действие (ст. 414 ГК).

Статья 409 ГК РФ содержит примерный перечень объектов гражданских прав, которые могут выступать в качестве предмета отступного. С учетом положений ст. 128 и 150 ГК РФ в качестве отступного представляется вполне допустимым использовать не только имущество (включая вещи и права требования), но и действия.

Наиболее распространенным предметом отступного являются вещи, и прежде всего деньги. В некоторых ситуациях обязательство стороны по договору обеспечено залогом имущества. В этом случае стороны, как правило, заключают соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательство должника считается прекращенным при условии, что он передает кредитору в собственность заложенное имущество. Правомерность такого соглашения подтверждается и судебной практикой (п. 46 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако нередки и случаи, когда должник взамен своего денежного долга перед кредитором передает последнему свои права требования к третьим лицам (выраженные, например, в векселях или иных ценных бумагах). Вполне вероятны и ситуации, когда должник взамен причитающихся с него денег предлагает кредитору совершить в его пользу какие-либо действия, имеющие имущественную ценность (выполнить работу, оказать услугу и т.п.).

Гражданский кодекс предусматривает возможность уплаты неустойки, установленной в качестве отступного, взамен исполнения обязательства (п. 3 ст. 396 ГК). При этом возможность уплаты неустойки в качестве отступного должна быть предусмотрена сторонами в договоре. Однако следует иметь в виду, что в общем случае уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства не освобождает должника от его исполнения в натуре (п. 1 ст. 396 ГК).

Иными словами, отступное — это прекращение обязательства путем предоставления имущества, денег, работ, услуг, иных отчуждаемых объектов гражданского права взамен его исполнения, основанное на соглашении сторон обязательства, которое устанавливает вид, размер, сроки и порядок такой замены (ст. 128, 150, 409 ГК).

Главным требованием, вытекающим из столь широко понимаемого предмета отступного, является необходимость всякий раз, заключая соответствующее соглашение, учитывать особенности правового режима каждого из названных предметов. Так, например, если предметом отступного является недвижимое имущество, то соглашение не может состояться без государственной регистрации перехода соответствующих прав, а если в качестве отступного должник передает кредитору ценные бумаги, выраженные в иностранной валюте, последний должен иметь лицензию (разрешение) на проведение таких операций.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных условий о форме соглашения об отступном, следовательно, форма такой сделки, а отступное — не что иное, как сделка, должна подчиняться общим правилам, предъявляемым к формам сделок (ст. 158—160 ГК).

Из условий, которые должны быть согласованы сторонами при заключении соглашения об отступном, в ст. 409 ГК названы размер, сроки и порядок предоставления отступного. Содержащийся в ст. 409 ГК перечень условий отступного (размер, сроки, порядок предоставления отступного) является примерным и определяется сторонами самостоятельно.

Размер отступного необязательно должен совпадать с размером исполнения по обязательству: оно может быть большим или меньшим, а может и равняться ему.

Срок предоставления отступного, который стороны также свободны определить исходя из своих интересов, может как превышать сроки исполнения обязательства, так и не выходить за их пределы. Заключая соглашение об отступном, необходимо учитывать, что оно вступает в силу тогда, когда стороны договорились обо всех его условиях. Именно с этого момента кредитор может требовать от должника предоставить ему отступное. Правда, в соглашении стороны могут установить, что срок предоставления отступного не совпадает с моментом заключения такого соглашения.

В отношении порядка предоставления отступного необходимо отметить следующее. Ввиду отсутствия в законе (ст. 409 ГК) каких-либо указаний о правилах, применимых к замене исполнения, следует признать, что стороны свободны в их установлении настолько, насколько это не нарушает действий соответствующих императивных норм.

Зачет. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК). В качестве способа прекращения обязательств зачет характеризуется тем, что, если сталкиваются два встречных однородных требования, срок исполнения которых наступил, они погашают друг друга. Согласно ст. 410 ГК обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования как полностью, так и частично (см.: Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65). Для применения зачета как способа прекращения обязательств необходимо наличие ряда условий:

  • зачет допускается, если требования сторон носят встречный характер (по общему правилу, требования должны предъявляться друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом — должником, при этом ГК предусматривает исключения, а именно, в случае уступки требования, должник вправе зачесть против требований нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК). Это объясняется тем, что положение должника не должно ухудшаться из-за того, что первоначальный кредитор заменен новым, и уступка требования не должна менять ни объем права кредитора, ни условия их реализации (ст. 384 ГК);
  • необходимо, чтобы зачитываемые требования были однородными. Под однородными понимают такие обязательства, предметом которых является одинаковое имущество, наделенное родовыми признаками. В данном случае имеется в виду, чтобы предмет требований совпадал (например, оба требования имели денежный характер). Предметная однородность требований должна характеризоваться передачей имущества одного вида, для которого установлен одинаковый правовой режим. Осуществление зачета при уступке требования подчинено следующим правилам:
    • зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления о том, что состоялась уступка требования новому кредитору (абз. 2 ст. 412 ГК). Если же должник получил уведомление до возникновения встречного требования к первоначальному кредитору, то зачет против требования нового кредитора не производится;
    • зачет допускается лишь в случаях, когда срок требования наступил до получения должником уведомления от первоначального кредитора об уступке этого требования новому кредитору; аналогичным образом решается вопрос и в случаях, когда срок требования не указан или определен моментом востребования (абз. 2 ст. 412 ГК);
  • срок встречного требования наступил на момент проведения зачета, или не указан, или определен моментом востребования. До тех пор пока по обязательству не наступил срок исполнения, оно в нормальных условиях должно сохранять свое действие, которое не может быть прекращено с помощью зачета. Зачет не допускается, если, например, по одному требованию срок исполнения не определен, а по другому — определен моментом востребования;
  • для оуществления зачета необходимо заявление хотя бы одной из стороны о проведении зачета. Согласие контрагента по обязательству для осуществления зачета не требуется, за исключением случаев, когда стороны в договоре прямо предусмотрели неприменимость зачета.

Тем не менее ГК (ст. 411 ГК) предусматривает случаи, при которых зачет требований не допускается. Не допускается зачет требований:

  • если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Поскольку п. 2 ст. 199 ГК устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, то не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности, если сторона заявила о применении срока исковой давности. Таким образом, требования, по которым срок исковой давности истек, но ни одна из сторон не заявила о его применении, могут быть предъявлены к зачету;
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
  • о взыскании алиментов
  • о пожизненном содержании. Три требования, по которым недопустим зачет (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, взыскание алиментов и пожизненное содержание), объединяют два признака: во-первых, они связаны с личностью должника и, во-вторых, продолжительны по времени. Оба эти признака делают зачет невозможным; погашение таких обязательств зачетом пришло бы в противоречие с их целью и назначением;
  • в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 411 ГК содержит примерный перечень случаев, при которых зачет недопустим. Их круг расширен ГК. Примером могут служить случаи, предусмотренные п. 2 ст. 90 ГК (недопущение освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, за исключением случаев, предусмотренных законом), п. 2 ст. 99 ГК (недопущение освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в том числе освобождение его от обязанности путем зачета требований к обществу). Также сторонам предоставляется право устанавливать в договоре случаи недопустимости зачета.

Новация. Согласно ст. 414 ГК обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В результате новации старое обязательство прекращается, но его участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство. Для осуществления новации необходимо наличие следующих условий:

  • если между этими же сторонами ранее возникло другое обязательство, которое к тому же еще существует на момент соглашения о его замене новым обязательством; форма соглашения о новации подчиняется общим правилам о форме сделок (ст. 159—165, 434, 438, 452 ГК Ф);
  • сохранение субъектного состава обязательства (в первоначальном и вновь возникшем обязательстве выступают тот же кредитор и тот же должник) (п. 1 ст. 414 ГК);
  • у вновь возникшего обязательства в результаты замены первоначального будет иной предмет (например, стороны заменили обязательства, возникшие из договора купли-продажи, на обязательство, возникшее из договора мены) или способ исполнения (комитент и комиссионер заменили первоначальное обязательство новым, в котором комиссионер (должник) должен будет не продавать (как ранее) товары, переданные ему комитентом, а наоборот, приобретать их для комитента (за счет средств, подлежащих передаче комитенту от реализации его товара)) (п. 1 ст. 414 ГК).

Новация может коснуться и других элементов обязательства, включая саму его модель. Так, в силу ст. 818 ГК в форме новации допускается превращение в заемное обязательство долга, возникшего из любого другого основания, например купли-продажи, аренды имущества и т.п. Не всякое изменение предмета или способа исполнения обязательства является новацией. Обязательным признаком новации является соглашение сторон о замене одного обязательства другим. При этом в соглашении о новации четко указывается, что стороны осуществляют замену одного обязательства на другое. В частности, если поставщик в связи с просрочкой оплаты согласился получить часть оплаты или всю оплату товаром без каких-либо оговорок (например, путем обмена письмами), без прямого указания о замене одного обязательства другим с прекращением первоначального, то изменение способа исполнения нельзя рассматривать в качестве новации.

На практике нередко возникают сложности при отграничении новации от такого способа прекращения обязательства, как отступное. Близость отступного и новации как способов прекращения обязательства отмечена в постановлении пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. В частности, п. 46 предусматривает, что передача имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя допускается по соглашению между залогодателем и залогодержателем только в форме отступного или новации.

Все дело в том, что как отступное, так и новация предполагают сохранение субъектного состава сторон обязательства (т.е. кредитор и должник не меняются). Как и отступное, новация прекращает первоначальное обязательство, но в отличие от отступного она имеет основной целью не прекращение обязательственных отношений между сторонами, а сохранение таких отношений в измененном виде.

Общие черты новации и отступного приводят к путанице, проявляющейся в неправильном определении сторонами предмета договора (отступное вместо новации и наоборот). Однако при соблюдении всех требований закона (ст. 409 и 414 ГК) такие ошибки в квалификации договора — как для отступного, так и для новации — не повлекут неблагоприятных последствий для сторон (при согласовании размера, сроков и порядка предоставления отступного; непрекращении такими способами обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и обязательства по уплате алиментов).

Пункт 2 ст. 414 ГК устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда новация не допускается: при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и при уплате алиментов. Целевое назначение этих обязательств, как правило, исключает какое-либо их изменение, так как они призваны обеспечить систематическое доставление содержания нетрудоспособным и иждивенцам. Содержащийся в указанной статье запрет новации выражен императивной нормой, вследствие чего соглашение о новации в указанных случаях должно быть признано недействительным.

С момента вступления в силу замененного обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства; их взаимоотношения с этого момента определяются условиями нового обязательства. Прекращение первоначального обязательства лишает должника права приводить против требования кредитора по обновленному обязательству возражения, вытекающие из первоначального обязательства. Должник может выдвигать возражения, вытекающие из обновленного обязательства, а также возражения, основанные на его отношениях с кредитором, не связанных с первоначальным обязательством.

Пункт 3 ст. 414 ГК предусматривает, что новация прекращает и дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прежде всего, в качестве дополнительных следует рассматривать обязательства, обеспечивавшие его исполнение (например, неустойку, залог или поручительство). Для их сохранения применительно к новированному обязательству необходимо специальное соглашение сторон.

Прощение долга. Обязательство прекращается освобождением должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК). Прошение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, в результате чего обязательство прекращается.

Прошение долга отличается от иных способов тем, что отсутствует встречное удовлетворение, иначе можно было бы говорить о новации.

Прошение долга как один из способов прекращения обладает характерными признаками:

  • прошение долга должно быть безусловным. Прошение долга (ст. 415 ГК) представляет собой безвозмездное освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, т.е. кредитор не должен выдвигать каких-либо условий, стремиться к приобретению иных прав в отношении должника, заменять одно обязательство другим;
  • прощение (сложение) долга недопустимо, если оно нарушает права иных лиц в отношении имущества кредитора, например в случае его совершения в преддверии предстоящего банкротства кредитора.

Прекращение обязательства по основаниям, не зависящим от воли его участников

Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК).

Любое обязательство предполагает, что в нем участвует два субъекта — кредитор и должник. В случаях когда должник приобретает право требования по этому же обязательству, т.е. к самому себе, становясь кредитором и должником одновременно, то отношение прекращается за отпадением элементов, необходимых для существования обязательства. Обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице кредитора и должника, служит общее преемство. Совпадение должника с кредитором в одном лице может происходить по разным основаниям. Наиболее распространенный случай такого совпадения имеет место при универсальном правопреемстве.

Совпадение должника и кредитора в одном лице происходит в следующих случаях:

  • в отношениях между гражданами — переход по наследству имущества кредитора к должнику или наоборот;
  • в отношениях между юридическими лицами — слияние или присоединение.

Если впоследствии такое совпадение отпадает, ранее существовавшее обязательство восстанавливается (признание гражданина умершим, а фактически оказавшегося живым; при разделении ранее слитых юридических лиц судьба прежних обязанностей определяется заново по составляемому разделительному балансу).

Невозможность исполнения обязательства. Согласно ст. 416 ГК обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Как указывает М.И. Брагинский, ст. 416 ГК имеет в виду, прежде всего, невозможность исполнения последующую, поскольку невозможность, существующая в момент, когда обязательство должно было возникнуть, означает, что оно просто не возникнет.

Прекращение обязательств может иметь место при наличии следующих оснований:

  • обстоятельства непреодолимой силы (ст. 401 ГК) (п. 1 ст. 416 ГК);
  • невозможность исполнения обязательства вследствие виновных действий кредитора. В этом случае последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Следует иметь в виду, что речь идет именно о виновных действиях кредитора. Если же возможность исполнения должником обязательства вызвана бездействием кредитора, то последний не теряет права требовать возвращения исполненного им.

Невозможность исполнения обязательства может быть вызвана различными причинами. При этом чаще всего имеет место фактические причины того, что обязательство невозможно исполнить в натуре, предметом которого является передача индивидуально определенной вещи. Когда предмет обязательства определен индивидуальными признаками, его гибель вызывает невозможность исполнения и обязательство прекращается. Между тем родовые вещи, наоборот, юридически заменимы, и до тех пор пока такая замена осуществима, обязательство сохраняется, так как у него есть свой предмет и оно объективно может быть исполнено.

Помимо гибели предмета обязательства, невозможность исполнения наступает и вследствие других причин, юридических, например действий третьих лиц (изъятие из гражданского оборота вещей, которые явились предметом обязательства, или последовавшего со стороны государственных органов запрещения действий, по поводу которых обязательство установлено).

Невозможность исполнения обязательства в результате издания акта государственного органа. Издание акта государственного органа, в результате чего исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК), относится к обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. В этом случае обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Издание акта государственного органа относится к обстоятельствам, имеющим юридический характер. Имеется в виду запрещение действия, которое составляет содержание обязательства, определенным правовым актом. Примером могут быть запреты или ограничения, устанавливаемые государством.

При отсутствии соглашения между сторонами наличие обстоятельств, допускающих признание обязательства прекращенным (утрата интереса к исполнению), должна доказать сторона, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 13, 15, 16, 393, 360 ГК).

В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК).

Таким образом, если акт государственного органа, впоследствии будет признан недействительным, то это приводит к следующим последствиям:

  • обязательство восстанавливается и подлежит исполнению на тех же условиях, что и до издания соответствующего акта; если издание акта сделало невозможным исполнение части обязательства, то восстанавливается эта часть обязательства;
  • обязательство может и не восстановиться, поскольку его существо исключает восстановление;
  • обязательство не восстанавливается, если кредитор утратил к этому интерес;
  • обязательство не восстанавливается в силу наличия соглашения сторон о его прекращении.

Прекращение обязательства смертью гражданина. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2 ст. 418 ГК).

Смерть гражданина, являющегося должником или кредитором в обязательстве, прекращается в случае неразрывной связи существа обязательства с личностью такого гражданина.

Обычно смерть гражданина — кредитора или должника — не влечет прекращения обязательства, ибо оно носит имущественный характер и потому входящие в его состав права и обязанности переходят в случае смерти кредитора или должника к их наследникам. По общему правилу, в результате смерти кредитора или должника происходит не прекращение, а перемена лиц в обязательстве.

В рассматриваемом случае можно сказать о принципе неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК).

Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Ликвидация юридического лица, являющегося должником или кредитором в обязательстве, прекращает его, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК).

Прекращение юридического лица также не всегда прекращает обязательства с его участием. Юридические лица реорганизуются или ликвидируются. Реорганизация связана с правопреемством, а потому не влечет прекращения обязательств реорганизованного юридического лица. Напротив, ликвидация исключает правопреемство, а потому служит основанием прекращения обязательств. Но по указанию закона они могут сохранить силу и в этом случае.

Статья 419 ГК содержит исключения из общего правила и заключается в том, что, несмотря на ликвидацию, исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо. Так, ликвидируемое предприятие обязано капитализировать и внести в органы социального страхования суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей. Страховые организации будут производить указанные выплаты в пользу потерпевшего и после ликвидации юридического лица, причинившего ему вред.



Отступное как способ прекращения обязательства

Отступное – прекращение обязательства уплатой денежных средств или передачей имущества (отступного). В случае с займом отступным будет передача имущества. Фактически такая передача имущества в счет погашения долга рассматривается как реализация товаров, услуг, работ и подлежит налогообложению по общим правилам на всю сумму отступного.

Зачет взаимных требований

Прекращение обязательств зачетом – обязательство можно прекратить при зачете встречного однородного требования. Например, когда займодавец должен заемщику уплатить деньги за отгруженный товар, выполненные работы, оказанные услуги по другой сделке. В этом случае можно зачесть одно требованию к другому. В случае зачета требований сделка также признается реализацией товара (услуг, работ).

Уступка требования

Зачет при уступке требования – в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Например, требование о возврате суммы займа уступлено третьему лицу, у которого имеется задолженность перед заемщиком. В этом случае также можно провести зачет. Такая операция подлежит налогообложению на общих основаниях, поскольку расценивается как реализация товара (услуг, работ). При этом займодавец, уступивший требование, также уплатит налог с денежных средств, полученных в результате уступки.

Основания прекращения обязательства

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными нормативными актами или договором (п. 1 ст. 407).

Основание прекращения обязательств образуют правопрекращающие юридические факты:

1) возникающие по воле участников (сделки):

  • надлежащее исполнение;
  • отступное;
  • зачет;
  • новация;
  • прощение долга.

2) независящие от воли сторон:

  • совпадение должника и кредитора в одном лице;
  • невозможность исполнения:
    1. наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК) или срока (например, истечение срока действия договора — п. 3 ст. 425 ГК).
    2. принятие специального акта государственного органа (юридическая невозможность исполнения);
    3. смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обя­зательстве личного характера (физическая невозможность исполнения);
    4. ликвидация юридического лица.
Подробнее о иных способах прекращения обязательств

Отдельные способы прекращения обязательств могут быть предусмотрены, помимо Гражданского кодекса, другими законами. Так, п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изм. и доп.) признает погашенными (прекращенными) требования кредиторов, не удовлетворенные в рамках конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника. Пункт 2 ст. 120 СК в качестве оснований прекращения алиментных обязательств называет усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, вступление бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак и др.

Кроме того, законы и иные нормативные акты могут предусматривать особенности, касающиеся условий применения некоторых способов прекращения обязательств. Пункты 8 и 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают особенности применения в рамках конкурсного производства таких способов прекращения обязательств, как отступное и зачет.

Действующий Гражданский кодекс предоставляет сторонам также возможность своим соглашением установить иные (непоименованные в законе) основания, а равно предусмотреть специальные условия и механизм прекращения обязательств. При этом свобода сторон в формулировании таких оснований ограничивается лишь необходимостью соблюдения императивных норм законодательства.

В случаях, предусмотренных законом или договором, прекращение обязательства допускается по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК).

Надлежащее исполнение

Исполнение — основной и наиболее распространенный способ прекращения обязательства. Именно в результате исполнения достигается та цель, ради которой обязательство было установлено.

Прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, т.е. таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства — по возмещению убытков, уплате неустойки. Лишь после того как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным.

Принимая исполнение, кредитор обязан вернуть долговой документ должнику либо по требованию последнего выдать ему соответствующую расписку. Отказ кредитора от перечисленных выше действий рассматривается как просрочка кредитора со всеми вытекающими отсюда последствиями (абз. 3 п. 2 ст. 408, пп. 2, 3 ст. 406 ГК).

Не является надлежащим исполнением, но в силу прямого указания п. 2 ст. 327 ГК приравнено к нему депонирование (депозиция), т.е. внесение должником долга в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях — в депозит суда.

Использование подобного «суррогата» исполнения допустимо в случаях, когда по причинам, не связанным с должником, исполнение им обязательства лично кредитору становится невозможным. Так, п. 1 ст. 327 ГК предоставляет должнику право воспользоваться механизмом депозиции в случаях:

  • отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
  • недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
  • очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству;
  • уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Указанный круг обстоятельств является исчерпывающим.

Закон ограничивает применение депонирования только обязательствами, предметом которых являются деньги (денежные средства) или документарные ценные бумаги.

Зачет (компенсация)

Зачет (компенсация) представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором.

Зачет представляет собой одностороннюю сделку и подчиняется правилам ст. 410 ГК РФ. Однако акты зачета взаимных требований (договоры прекращения обязательств зачетом, акты зачета взаимной задолженности, акты взаимозачета) необходимо оценивать как многосторонние соглашения субъектов, имеющих друг перед другом неисполненные обязательства. Данные соглашения, направленные на полное или частичное прекращение обязательств и сочетающие в себе элементы различных правовых институтов, рассматриваются как иной, не предусмотренный законом способ прекращения обязательств, что не противоречит ст. 407 ГК РФ.

Сущность зачета зиждется на идеях рациональности и целесообразности. Интерес сторон «состоит скорее в том, чтобы не платить, чем в том, чтобы истребовать назад уплаченное». В этом смысле зачет заменяет результат взаимных исполнений, выступая в качестве их «суррогатов».

Ст. 410 ГК определяет условия, при которых допускается зачет. Зачитываемые требования должны быть:

  1. встречными;
  2. однородными;
  3. способными к исполнению.

Встречность требований предполагает существование двух обязательственных отношений между теми же лицами. При этом должник по одному из них должен одновременно являться кредитором по другому и наоборот. Из условия встречности вытекают два общих правила:

  • должник может направить к зачету лишь такое требование, которое принадлежит исключительно и непосредственно ему (по этой причине главный должник не вправе представить к зачету того, что кредитор должен поручителю, а солидарный должник — того, что кредитор должен содолжнику);
  • требование, направленное должником к зачету, должно относиться непосредственно к самому кредитору (соответственно, он не может заявить о зачете лицу, на которое возложено исполнение).

В отдельных случаях закон допускает отступление от правила встречности. Так, в силу ст. 412 ГК должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к первоначальному кредитору.

Зачитываемые требования должны быть способны к исполнению. Это прежде всего означает само их существование и действительность. Зачет недействительных или прекращенных (исполнением, предоставлением отступного или в силу иных обстоятельств) требований не допускается.

Способность требований к исполнению означает также наступление срока их исполнения. Закон допускает также зачет требований, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.

Зачитываемые требования должны быть однородными. Условие однородности касается лишь предмета предъявляемых к зачету требований, но ни оснований их возникновения, ни их правовой природы. Закон исходит из требования фактической, а не юридической однородности (тождественности характера, режима удовлетворения, прекращения и т.п.), равно как и не предусматривает необходимости совпадения видовой характеристики зачитываемых требований. Таким образом, зачет может происходить между двумя требованиями, которые одинаково имеют своим предметом денежную сумму или определенное количество заменимых вещей одного рода.

В частности, допустим зачет договорного и внедоговорного денежных требований, а равно требований об уплате основного долга и взыскании неустойки.

Как и любая сделка, заявление о зачете требует соблюдения условий ее действительности, отсутствие которых может повлечь признание данного заявления недействительным и, как следствие, аннулирование его правопрекращающего эффекта.

Последствием одностороннего волеизъявления о зачете всегда должно являться окончательное и бесповоротное прекращение зачитываемых требований. Поэтому данное заявление не может быть сделано под условием или с указанием срока. Не предусматривается также возможность отказа от совершенного зачета.

Возможность зачета может быть ограничена законом или договором. Зачет, совершенный в нарушение установленного запрета, является недействительным.

Отступное

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денежных средств или передачей имущества) (ст. 409 ГК).

Отступное – способ прекращения обязательств, сущность которого заключается в предоставлении должником взамен предусмотренного исполнения другого, согласованного с кредитором исполнения (уплаты денег, передачи иного имущества, уступки права и т.п.).

Отступное как замену исполнения следует отличать от новации (замены обязательства), прекращающий эффект которой наступает уже в силу самого соглашения сторон.

Исполнение

Остановка действия договора происходит в результате выполнения условий двух участников соглашения. Ненадлежащее исполнение не прекращает продолжения действия договора, а наоборот, влечет к появлению дополнительных обязательств. Это может оплата неустойки или возмещение причинного ущерба.

Прекращенным признается только то обстоятельство, по исполнению которого стороны пришли к соглашению и остались довольны выполнением обязательств перед друг другом.

Соглашаясь с исполнением договора, кредитор должен вернуть долговой договор или расписку заемщику. Если же им не выполнен этот пункт, то должник может не признать исполнение, и кредитор будет считаться просроченным согласно гражданскому праву. Должник должен после исполнения своих обязательств иметь на руках долговой документ иначе он не докажет свою правоту в суде, даже при наличии свидетельских показаний. При этом следует внимательно посмотреть состав и вид договора.

Новация

Она предусматривает замену действующего договора новым. Согласно ей прекращается не только первоначальная договоренность, но и все дополнительные пункты. Все это касается только участников первоначального договора. Основание в виде новации не допускается, если речь идет о возмещении алиментов и причинении вреда здоровью или жизни. При применении этого способа исполнения обязательств они могут быть заменены другим предметом или способом выполнения соглашения.

Главными признаками новации выступают:

  • отсутствие разногласий между сторонами в отношении условий предыдущей договоренности;
  • сохранение прежних участников соглашения;
  • возникновение между лицами нового соглашения взаимовыгодных условий о способе исполнения обязательств или новом предмете договора;
  • прекращения действия предыдущего обязательства;
  • остановка выполнения дополнительных обязательств, которые должны были обеспечивать осуществление прежнего обязательства.

При новации действительность нового договора полностью зависит от реальности предыдущей договоренности.

Отступное

Участники договора могут договориться о прекращении обстоятельств в результате выкупа задолженности отступным. Это могут быть как деньги, так и имущество должника. Сроки и размер возмещения оговариваются сторонами и фиксируются письменно в отдельном соглашении или оформляется другим путем.

Отступное может оговариваться как вначале кредитного договора, так и во время его действия. После предоставления отступного договоренности прекращают свою силу, это касается как основных, так и дополнительных обязательств.

Если должник не выполняет предписанные обязательства и не хочет предоставлять отступное, то он будет привлечен к ответственности за отказ от первоначального предмета соглашения.

Прощение долга

Оно похоже на предыдущее основание, но не требует возмещения. Кредитор вправе освободить должника от его обязанностей перед ним. Он прощает его долг, это своего рода дарение должно осуществляться с согласия обоих участников соглашения.

Интересы заемщика не должны нарушаться, может возникнуть ситуация, что кредитор специально прощает долг, чтобы не выполнять какие-то свои обязательства, это необходимо учитывать. Также нельзя считать прощенным долг, если он нарушает интересы других лиц, которые имеют отношение к имуществу кредитора. В связи с этим важно знать про разумный срок исполнения обязательства.

Невозможность исполнения

Возникает вследствие форс-мажорных обстоятельств, которые ни одна из сторон заранее не могла предусмотреть. При этом должник не несет ответственности за неисполнение своих обязательств.

Такой ход событий может затронуть договоренности как частично, так и полностью. Невозможность исполнения может носить как временный, так и постоянный характер. В первом случае исполнение обязательств могут перенести на другой срок.

Обязательство прекращается мгновенно, если ни одна из сторон не начала выполнять свои обязанности по договору. В невозможности выполнения может быть виноват кредитор, тогда его привлекают к ответственности, и тогда в его обязанности будет входить возмещение убытков должника, которые он понес в ходе выполнения работ или предоставления предметов.

Если обязательство не передается по наследству, то его исполнение останавливается, иначе его могут заменить родовыми вещами, как в случае использования основания замены. Законность признания неисполнимость обязательства может быть оспорена в суде. При этом важно учитывать и исковую давность. В гражданском праве срок исковой давности может определяться индивидуально в каждом конкретном случае.

Зачет

Это способ прекращения обязанностей двух сторон, предусматривающий компенсацию. Существуют определенные требования, которые должны быть:

  • встречными;
  • способными к исполнению;
  • однородными.

Первое требование подразумевает, что отношения должны быть обязательными между двумя лицами. Для того чтобы это выполнялось должник вправе направить к зачету только претензию, касающуюся его самого и кредитора.

Способность к исполнению предусматривает наступления срока выполнения требований. По закону зачетными являются даже те претензии, срок которых не указан. Однородность предполагает, что между двумя требованиями происходит полное согласование количества денег или взаимозаменяемых вещей. Для исполнения зачета достаточно предоставления заявления с одной стороны.

Ликвидация юридического лица

При этом прекращается его существование без правопреемственности, поэтому его обязательства никому не переходят, равно как и права. Исключение составляют лишь случаи, когда выполнение обязательств возлагалось на других исполнителей. Ликвидация происходит от даты официального внесения этого факта в Реестр записи, в котором ведется учет ликвидации юрлиц.

Прекращение из-за смерти одного из участников соглашения

Обязательство считается погашенным, если должник умер, и его обязанности не могут быть выполнены кем-то близким ему. Также договор прекращает свое действие в результате смерти кредитора, если обязанности касались только лично его.

.

Совпадение должника и кредитора

Правоотношения предполагают наличие двух заинтересованных лиц – заемщика и кредитора. Если это будет один человек, то произойдет конфузия, а при ней обязательства прекращаются, так как бессмысленно возлагать и исполнять обязанности самому себе.

Такие обстоятельства могут возникнуть, когда действует универсальное правопреемствование, при этом кредитору или должнику переходят обязанности второго участника договора.
Гражданские правоотношения включают в себя взаимные обязанности и права, в ходе выполнения которых могут возникнуть различные обстоятельства, эти взаимоотношения регулируются государством. Они могут быть прекращены согласно вышеописанным основаниям.

Отграничение изменения обязательства от прекращения обязательства:

  • при изменении обязательства сохраняется юридическая сущность прежнего правоотношения, хотя произошло изменение его субъектного состава, предмета, способа исполнения и пр.

Иными словами, если произошедшие изменения не имеют своим последствием замену одного обязательства другим, налицо изменение, а не прекращение обязательства. Напротив, при прекращении обязательства, в частности путем замены одного обязательства другим, прежнее правоотношение не сохраняется.

Условия надлежащего исполнения обязательства.

Обязательство может быть исполнено должником лично либо возложено им на третье лицо, если это не противоречит закону или условиям обязательства. Кредитор обязан принять такое исполнение. Третье лицо, исполнившее обязательство за должника (в противном случае оно могло бы утратить свое право на имущество должника — право залога), приобретает права кредитора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий возможно, только если это предусмотрено договором. Должник имеет право при исполнении своего обязательства проверять полномочия кредитора или иного уполномоченного им лица принять исполнение.

Срок исполнения обязательства может быть:

  • • определен, тогда оно исполняется в определенный день или в пределах установленного периода;
  • • не определен, тогда оно подлежит исполнению в разумный срок после возникновения обязательства;
  • • определен моментом востребования, тогда оно подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления требования, если иное не установлено законом, обязательством или обычаями делового оборота.

Место исполнения обязательства — это место:

  • • определенное законом, договором, обычаям делового оборота;
  • • нахождения имущества (по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другую недвижимость);
  • • сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору (по обязательству передать имущество, предусматривающему его перевозку);
  • • изготовления или хранения имущества известное кредитору (по обязательствам передать имущество);
  • • жительства кредитора в момент возникновения обязательства (по денежным обязательствам). Если кредитор сменил место жительства и известил должника, то по новому месту жительства кредитора с отнесением расходов на счет кредитора, связанных с переменой места исполнения;
  • • жительства должника или место нахождения должника — юридического лица (по всем другим обязательствам).

При множественности лиц в обязательстве каждый из кредиторов вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства, обычаями делового оборота.

Исполнение денежных обязательств должно быть выражено и исполнено в рублях либо эквивалентной сумме в иностранной валюте. Использование иностранной валюты допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательства, погашает:

  • 1) издержки кредитора по получению исполнения обязательства;
  • 2) проценты за пользование денежными средствами;
  • 3) основную сумму долга;
  • 4) отдельные виды надлежащего исполнения обязательств:
    • • альтернативное исполнение обязательства — должник имеет право выбора при исполнении обязательства передать то или другое имущество (исполнить то или другое действие);
    • • досрочное исполнение обязательства — должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства. В предпринимательской сфере должник имеет такое право в прямо предусмотренных законом, условиями обязательства случаях;
    • • исполнение внесением долга в депозит — должник вправе внести причитающиеся с него деньги (ценные бумаги) в депозит нотариуса или суда, если кредитор отсутствует, уклоняется от принятия, недееспособен. Такое внесение признается исполнением обязательства;
    • • встречное исполнение обязательств — исполнение обязательства, которое обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Если одна сторона не производит исполнение, то другая — вправе приостановить либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

Солидарные обязательства (солидарные требования) возникают, если предусмотрены договором или установлены законом (при неделимости предмета обязательства).

Солидарными обязательствами признаются обязательства нескольких должников в предпринимательской сфере, солидарными требованиями — требования нескольких кредиторов в таком обязательстве.

Солидарными бывают обязательства:

  • 1) договорные — но условиям договора неделимая вещь поступает во владение и пользование двух юридических лиц — солидарные должники;
  • 2) внедоговорные — обязательства лиц, совместно причинивших вред потерпевшему;
  • 3) основные — обязательство, существующее между первоначальным кредитором и должниками по договору или вследствие причинения вреда;
  • 4) производные — регрессное обязательство, является производным от основного после удовлетворения требования кредитора одним из должников.

Права и обязанности кредитора:

  • • требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности;
  • • требовать от должников исполнения, как части, так и всего долга;
  • • требовать недополученное от остальных должников в случае неполучения полного исполнения от одного должника;
  • • возместить причитающееся другим кредиторам после получения исполнения от должника.

Права и обязанности должника:

  • • вправе исполнить обязательство любому из кредиторов до предъявления ими требования;
  • • исполнение обязательства одному из солидарных кредиторов освобождает от исполнения остальным;
  • • остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено им полностью;
  • • исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору;
  • • должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет регрессное требование к остальным должникам.

Исполнение обязательства обеспечивается следующими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Существенным признаком указанных способов является их дополнительный характер (исключение лишь банковская гарантия). Условия, содержащиеся в обеспечительных обязательствах, не влияют на содержание и действительность основного обязательства.

Обязательство прекращается по его реализации, кредитор, принимая исполнение, обязан но требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Под прекращением гражданско-правовых обязательств

понимается разрыв правовой связи между кредитором и должником с утратой сторонами корреспондирующих прав и обязанностей и без порождения иных правовых последствий (прав на взыскание убытков, неустойки; ответственности в иных формах и т.п.). Прекращение обязательств связывается о определенными юридическим фактами или юридическими составами (основаниями их прекращения), перечень которых дан в ГК РФ (гл. 26 «Прекращение обязательств»). В силу п. 1 ст. 407 основания, прекращающие обязательства, могут быть предусмотрены в законе, иных нормативных актах и (или) в договорах. Это означает, что перечень юридических фактов и составов, данный в гл. 26, не является исчерпывающим. Важно лишь, чтобы такие основания не противоречили общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 8). Однако в силу п. 2 ст. 407 прекращение обязательства по требованию одной из сторон возможно лишь в том случае, если это предусмотрено законом или договором. В иных актах (в том числе локальных) такое основание предусматриваться не может, а предусмотренное — не имеет юридической силы.

Прекращение обязательства исполнением — полное прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения (ст. 408 ГК РФ). Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, удовлетворяющих требованиям кредитора. Это может быть передача имущества, уплата долга, оказание услуг и т.п. Под надлежащим понимается исполнение, во-первых, полностью удовлетворяющее требования кредитора; во-вторых, совершенное в точном соответствии с договором или законом (гл. 22 ГК РФ). Частичное исполнение не прекращает обязательства и может породить для должника дополнительные обязанности по уплате убытков, неустойки, утраты задатка и т.н.

Требования подтвердить исполнение обязательства могут быть различными. Исполнение сделки, совершаемой в устной форме, по общему правилу, не требует письменного подтверждения. По соглашению сторон сделки во исполнение договора, совершенного в письменной форме, могут осуществляться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 3 ст. 159 ГК РФ), и соответственно также не требовать специального письменного подтверждения.

Но в ряде случаев факт исполнения должен быть подтвержден письменно. Например, исполнение договора поставки — накладными, актами приемки товара и т.н. В абз. 1 п. 2 ст. 408 ГК РФ закреплено правило, согласно которому должник вправе потребовать от кредитора расписку в получении надлежащего исполнения обязательства (в полном объеме или в части), а кредитор обязан ее выдать. Если должник не потребовал расписку, он принимает на себя риск неблагоприятных последствий, в частности в случае спора на нем будет лежать обязанность доказать факт исполнения с представлением иных письменных доказательств.

Если в удостоверение обязательства должником был выдан долговой документ, кредитор обязан его вернуть. Исполнение этой обязанности не зависит от требований должника о выдаче документа или расписки. Если документ возвратить невозможно, он обязан об этом сделать указание в расписке. Вместо выдачи расписки кредитор вправе совершить надпись об этом на возвращенном долговом документе. Наличие такого документа у должника удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное.

Отступное. Основанием прекращения договора может быть предоставление кредитору отступного (ст. 409 ГК РФ). Отступное — конкретный способ удовлетворения требований кредитора, избранный и согласованный сторонами взамен исполнения обязательства. Отступным может быть определенная сумма денег, установленная договором неустойка, конкретное имущество, предоставленное вместо исполнения, и т.п. Соглашение об отступном должно содержать его размер (стоимость), характеристику имущества, предоставляемого вместо исполнения, сроки и порядок предоставления.

Поскольку соглашение об отступном — сделка, на него распространяются все нормативные требования, определяющие правовой режим сделок.

Соглашение об отступном может быть достигнуто сторонами на любой стадии исполнения обязательства. Так, установленной в договоре неустойке может быть придана функция отступного при просрочке исполнения и иных нарушениях условий договора.

Следует отметить, что прямая цель соглашения об отступном — прекратить обязательство с помощью иного способа удовлетворения интереса кредитора. Оно не влечет замены одного обязательства другим (как при новации).

Прекращение обязательства зачетом. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования. При этом требования кредитора погашаются правом требования должника (как кредитора другого обязательства).

Зачетом встречных требований полностью или частично прекращаются любые два или более обязательств, связывающих одних и тех же субъектов. При этом, как правило, не играет роли содержание и правовая цель обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ).

Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). При совпадении должника и кредитора в одном лице происходит преемство одним из участников, например должником, права требования, принадлежащего кредитору (и наоборот). Основанием для этого может служить универсальное правопреемство при завещании, если должник является наследником кредитора, или при реорганизации юридического лица (слияние, присоединение). Сосредоточение корреспондирующих друг другу прав и обязанностей у одного лица обязательства прекращает эту правовую связь.

Прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ). Под новацией понимается соглашение сторон (сделка) о замене первоначального обязательства другим. Новое обязательство возникает между теми же лицами, его содержание зависит от первоначального обязательства в том смысле, что неудовлетворенное требование из первого обязательства сохраняет свой объем, но предмет и способ исполнения изменяются. Например, в силу п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи (аренды имущества и иного основания), может быть заменен обязательством займа. При этом продавец становится заимодавцем, а покупатель, не уплативший стоимость вещи, — заемщиком. Размер долга остается тем же, но изменяется режим предмета, сроки и способ исполнения. Зависимость нового обязательства от прекратившегося проявляется также в том, что недействительность первого влечет недействительность второго.

Не допускается новация обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, алиментных обязательств.

По общему правилу, новация прекращает не только основное, но и дополнительное обязательство (п. 3 ст. 414 ГК РФ). Однако в соглашении о новации стороны могут предусмотреть иное: в частности, сохранить обязанность должника, не исполнившего первоначальное обязательство, уплатить кредитору предусмотренные этим обязательством санкции. Прощение долга (ст. 416 ГК РФ).

Прощение долга — односторонняя сделка, совершаемая кредитором обязательства и направленная на освобождение должника (полностью или частично) от лежащих на нем обязанностей. На данный вид сделок распространяются общие требования, предъявляемые к форме и к действительности сделки.

Прощение долга не допускается, если им нарушаются права других лиц. Например, если лицо прощением долга приводит себя к банкротству, это может быть основанием для признания судом сделки (прощения долга) недействительной по иску его кредиторов. Если прощение долга оформляется как договор дарения, происходит новация.


Исполнение и прекращение обязательств

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии: 1) с условиями обязательства; 2) требованиями законов и иных нормативных правовых актов; 3) в соответствии с обычаями делового оборота, при отсутствии условий и требований.

Иные (кроме исполнения) основания прекращения обязательств.

Приступая к изучению оснований прекращения обязательств, перечисленных выше, было бы полезно их несколько систематизировать, выделив те из них, что сводятся к  соглашениям сторон обязательства (см. п. 3 ст. 407 ГК)

Исполнение, ответственность за нарушение и прекращение обязательств

Исполнение обязательств Важное значение в законодательстве, судебной практике и доктрине придается исполнению обязательств. В связи с отмечавшимся падением роли денежного возмещения возрастает значение исполнения обязательств в натуре.

Прекращение обязательства помимо исполнения

1. Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция (см. ниже, разд. VII, гл. 1).

Определение надлежащего исполнения обязательств в XXI веке

Определение надлежащего исполнения обязательств, предусмотрено п. 1—9 ППВС РФ № 7. Нормативно-правовой акт В целях обеспечения единства практики применения судами общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении Пленум Верховного Суда Российской Федерации

Обеспечение надлежащего исполнения обязательств

Надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер ответственности, либо мер защиты.

Принципы объективной истины, надлежащего и реального исполнения обязательств

Отказ от принципа объективной истины, при признании принципа состязательности в гражданском и арбитражном процессах, ставит участников хозяйственного оборота в неравные условия при доказывании своей позиции в суде, как по поводу нарушенного права, так и в отношении самого нарушения.

Понятие, функции и система способов обеспечения исполнения обязательств

Наличие денежного долга у должника в кредитном обязательстве само по себе не гарантирует его надлежащее исполнение; нередко требуются специальные меры, призванные укрепить положение кредитора (банка).

Источники

  • https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/prekrashchenie-obyazatelstva/
  • https://RuLaws.ru/gk-rf-chast-1/Razdel-III/Glava-26/Statya-408/
  • https://gkrf24.ru/statia-408-gk
  • https://gkrfkod.ru/statja-408/
  • https://tass.ru/obschestvo/8707235
  • http://be5.biz/pravo/g017/23.html
  • https://primelegal.ru/konsultacii/sposoby-prekrashheniya-obyazatelstv/
  • https://jurkom74.ru/ucheba/izmenenie-i-prekraschenie-obyazatelstv
  • https://RuleConsult.ru/grazhdanskoe/ponyatie/prekrashhenie-obyazatelstv-v-grazhdanskom-prave.html
  • https://studme.org/156329/pravo/ispolnenie_prekraschenie_obyazatelstv

[свернуть]